Ciudad de México, Palacio Legislativo, a 24 de octubre del 2019.- El presidente de la Comisión de Presupuesto y Cuenta Pública, Alfonso Ramírez Cuéllar (Morena), pidió al Senado de la República respetar los cambios aprobados en la Ley de Ingresos.
Entre ellos, el pago de derechos por consumo de agua para grandes productores; condonación de adeudos por energía eléctrica a estados y municipios y devolución de Impuesto Sobre la Renta (ISR) por enajenación de bienes.
Asimismo, que en la minuta de Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS) actualicen dicho gravamen a las bebidas alcohólicas, tabaco y comida chatarra.
Diputados de Morena hicieron un llamado al Senado de la República para que, en la discusión de la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) 2020 mantengan el cobro del uso de agua a productores, que se reconsidere la propuesta original del cobro de impuestos a productos que dañan la salud y que se pueda condonar en 50% la deuda que tienen los municipios en electricidad.
“Ayer (miércoles) acudimos a una reunión en el Senado la República, con el propósito de hacer una serie de sugerencias, de recomendaciones para que entre las dos Cámaras pudiéramos sacar la mejor Ley de Ingresos”, indicó Ramírez Cuellar en rueda de prensa con los diputados Laura Imelda Pérez Segura, Irineo Molina Espinosa, Daniel Gutiérrez Gutiérrez y Azael Santiago Chepi.
Ramírez Cuéllar sostuvo que la propuesta de reforma a la Ley Federal de Derechos para el cobro del uso de agua al sector pecuario y agropecuario no afectará a los productores medianos ni pequeños.
“El 99.9 por ciento de los productores pequeños y medianos queda totalmente a salvo. Hasta 100 hectáreas de riego no tienen absolutamente ningún problema, toda el agua concesionada no paga nada”, detalló.
Indicó que actualmente la recaudación que se obtiene por el cobro del uso del agua es apenas de 1 millón de pesos al año, y con este cambio se obtendrían alrededor de 500 millones de pesos. “Lo que queremos es que empiece a haber gobierno en el agua, los que están protestando son un grupo de millonarios que se roban el agua (…) los recursos se utilizarán para infraestructura hidráulica”.
Confió en que el Senado “enmiende la plana en materia de IEPS, ahí sí aceptaríamos con mucho gusto que nos corrigieran, apoyaran y fortalecieran el sistema de salud mexicano. Sería una gran aportación que actualizara de manera objetiva e integral los impuestos al tabaco y alcohol”.
Por otra parte, la diputada federal Laura Imelda Pérez, comentó que la actualización al IEPS en esos productos significaría una respuesta a la emergencia sanitaria del país, ya que “se estima que hay cerca de 1.3 millones de casos de enfermedades asociadas al consumo de alcohol, algunos tipos de cánceres, hipertensión, accidentes cerebrovasculares, hemorrágico, pancreatitis crónica, accidentes automovilísticos y cirrosis”.
Mencionó que el consumo del tabaco se asocia con la pérdida anual de un millón 237 mil 488 pesos por muerte.
Dijo que el consumo de alimentos altos en densidad energética se asocia a una mayor ingesta de calorías, “lo que incrementa el riesgo de obesidad y síndrome metabólico”.
“Ante la emergencia sanitaria que vivimos los mexicanos con enfermedades relacionados con estos productos, es que nosotros proponemos una actualización no nada más en función de la inflación, sino también en función de su impacto en la salud de los mexicanos”, expuso.
“El Ejecutivo había enviado una propuesta de actualización con base a la inflación. Sin embargo, ante la emergencia sanitaria que vive el país, estamos proponiendo una actualización no sólo en función de la inflación, sino también en función del impacto a la salud que se vive con estos productos”, dijo Ramírez Cuéllar.
Mencionó que un aumento en los impuestos a estos productos permitiría reducir su consumo, lo que tendría un impacto positivo en la salud de los mexicanos. “El uso de los recursos recaudados por estos productos podría servir para aumentar el presupuesto al sector salud”.
El diputado Molina Espinoza solicitó al Senado respaldar su propuesta para tratar de regularizar adeudos que tienen los ayuntamientos, entidades federativas y organismos administradores de agua, con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), indicó que son alrededor de 6,200 millones de pesos los adeudos en materia eléctrica y lo que buscan hacer es un convenio con la CFE.
Aseveró que actualmente estas deudas son impagables, y vienen de un lapso de tiempo superior a los tres años, inclusive dichas deudas fueron parte de la entrega recepción de cualquier entidad.
“Nuestra propuesta va en el sentido de acercar a las entidades federativas, municipios y organismos con la CFE para que busquen un esquema de pago, y que exista una especie de condonación o disminución de la deuda para que puedan pagar su deuda”, explicó.
Comentó que otra medida que ayudará a mejorar las finanzas de los municipios es la reforma que se hizo en el Impuesto Sobre la Renta (ISR) en materia de enajenación de bienes, “de tal manera que todo el producto de la operación de enajenación de bienes se le restituya a las entidades y municipios por un monto de alrededor de 5,000 millones de pesos”.
Con respecto a la propuesta de regularizar los autos chocolate, el diputado Ramírez Cuéllar expuso que no ve razón para que exista preocupación “son familias humildes que nunca van a tener dinero para ir a una agencia a comprar un vehículo. Entonces, ellos nunca van a ser clientes de ninguna de las agencias, con lo que no creo que haya mayor afectación, pero está siendo valorado por los Senadores”.
A la pregunta de qué pasaría si el Senado cancela la propuesta del cobro del uso del agua y la regulación de los autos chocolate, así como la propuesta en IEPS, respondió:
“Yo espero que nos enmienden la plana en materia de IEPS, ahí sí aceptaríamos con gusto que nos corrigieran para que apoyen el sistema de salud y en lo otro, el llamado que les haríamos es que aliviemos la carga pesada que tienen muchos municipios”.
Gutiérrez Gutiérrez llamó al Senado de la República a que mantenga la modificación para que se le pueda regresar a las entidades federativas lo que recauden por enajenación de bienes, a fin de que puedan hacer frente a la obligación que tienen con los ciudadanos.
Santiago Chepi comentó que en el caso de educación, se requiere presupuesto a las universidades, así como para fortalecer las escuelas normales, ya que “la ley no plantea un incremento al fortalecimiento de las escuelas normales, formación, capacitación”.
“Por ello, se requiere tener ingresos y presupuesto para cumplir con lo que la Cuarta Transformación ha planteado en el fortalecimiento de la educación pública”, concluyó.
Con información de: El Economista
