PRD revisará iniciativa sobre Infonavit; Estado, obligado a garantizar derecho de trabajadores a la vivienda

• Preocupa que, en el fondo, lo que se pretenda es dejar a su suerte a los trabajadores frente a un sector invadido por la corrupción y ante un mercado inmobiliario voraz, expresa Verónica Juárez

0
196

Ciudad de México, Palacio Legislativo, a 11 de octubre del 2020 (Notilegis).- El Grupo Parlamentario del PRD revisará a fondo la iniciativa de reforma a la Ley del Infonavit presentada por el Poder Ejecutivo Federal, porque el Estado Mexicano no se puede deslindar de su obligación de garantizar el derecho a la vivienda de los trabajadores, anunció su coordinadora, Verónica Juárez Piña.

“La iniciativa se plantea como un avance en este sentido, pero en realidad no corrige los problemas estructurales del sector, como las prácticas de corrupción en el Infonavit, los abusos de las constructoras permitidas por las propias autoridades, el alto costo de las viviendas, las unidades de viviendas lejos de las zonas urbanas y fuentes de empleo, la falta de servicio básicos y transporte, así como la inseguridad”, advirtió la diputada en un comunicado.

Recordó que el responsable de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), Santiago Nieto, informó en marzo de este año que se investiga un caso de fraude al Infonavit por más de 5 mil millones de pesos.

“Hay un grave problema de corrupción en el sector, pero esta medida parcial no lo va a resolver, y tal vez al final quienes resulten más perjudicados sean los trabajadores”, señaló.

El argumento principal es que se va a eliminar el intermediarismo para dar mayor libertad a los trabajadores para usar su dinero como más les convenga.

“Pero el problema central no es ese, la cuestión es que los montos ahorrados durante años por los trabajadores están muy por debajo del precio de las viviendas o de los terrenos y para poder tener la posibilidad de adquirir una es necesario que las autoridades ofrezcan otras alternativas”, añadió Juárez Piña.

Dijo que varias de las reformas que se quieren impulsar tienen muchos años que se aplican en el sector, como el que el trabajadora pueda usar su crédito para comprar un terreno o suelo, autoproducir su casa en un terreno de su propiedad, pagar pasivos relacionados con vivienda, refinanciar un crédito ya adquirido con alguna otra institución financiera o gestionar créditos mancomunados.

De acuerdo con el Programa Nacional de Vivienda 2019-2024, de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), cerca de 7 millones y medio de viviendas en México, de 34 millones que hay, están construidas con materiales precarios; además, casi 6.4 millones requieren mejoras o una ampliación.

Según la dependencia, en total, 9.4 millones de viviendas están en calidad de rezago habitacional, es decir, carecen de drenaje, tienen materiales precarios o presentan hacinamiento.

Por otra parte, la propia Sedatu ha reconocido que en México existen cinco millones de viviendas abandonadas por la violencia o en desuso debido a que fueron construidas en zonas alejadas de los centros de población o porque carecen de servicios básicos.

“Es decir, hay una serie de problemas estructurales que se tienen que corregir si realmente se quiere resolver de manera integral el déficit de vivienda en el país”, apuntó la coordinadora perredista.

“Preocupa que en el fondo, lo que se pretenda es que el Estado Mexicano se deslinde de su obligación de garantizar el derecho a la vivienda a los trabajadores, dejándolos a su suerte frente a un sector invadido por la corrupción y ante un mercado inmobiliario voraz”, concluyó Juárez Piña.

Artículo anteriorPropone Marco Andrade crear la Ley General de Fiscalización Superior
Artículo siguientePlantea Iván Pérez actualizar IEPS a bebidas alcohólicas en función de su grado
Raúl Hernández Rivera En el periodismo desde 1966 en Excélsior, y desde 1971 con el tema de comercio exterior en revista Metrópolis 70 (1971-75), periódicos Uno Más Uno (1979), El Financiero (1983-84), Heraldo de México (1986), El Universal (1986-88), El Economista (1989-91), Asociación de Mexicana de Editores de los Estados (1994-97) y Agencia Mexicana de Información (1997-99). Revistas: de la Comisión Nacional Coordinadora de Puertos (de la Secretaría de la Presidencia de la República en 1976, Mi Ciudad (1982). Técnica y Humanismo (CONALEP en 1982); BARLOVENTO, (propia) sobre comercio exterior y Visión (1992-95). Otras actividades: Impartición de seminarios, cursos y conferencias sobre comercio exterior en el CONALEP SECOFI, Escuela Superior de Economía (IPN), Universidad Autónoma del Estado de México, ENEP Aragón y Acatlán Universidad de Colima y Universidad del Nuevo Mundo. Organizador de 36 viajes de prácticas a los principales puertos marítimos mexicanos. Asistencia a más de 20 diplomados sobre temas económico y político. Realización de 17 estudios especializados en materia de comercio exterior conjuntamente con estudiantes: "Ríos navegables en México", "El envase, empaque y embalaje", "Transporte de carga en FF.CC", "El Impacto de las comunicaciones y los transportes en el área de influencia del puerto de Manzanillo", entre otros. Coordinador del 1°, 2° y 3° Diplomado "El Concepto Integral del Comercio Exterior" en las LVI, LVII y LIX Legislaturas de la Cámara de Diputados. Director del Centro Cultural y Artesanal Xochicalco (1999-2001) desde donde se enviaron a Viena, Austria, seis contenedores de 40 toneladas cada uno de artesanías, beneficiando a más de dos mil artesanos mexicanos. Actualmente escribe los libros: Sobre puertos y marina mercante mexicanos, “Barlovento, crónica del saqueo”; “Maltratados por los Tratados mal tratados”. Una crítica mordaz sobre los tratados, convenios y acuerdos que nuestro país ha firmado en su historia, y “Comercialización, la gran ausente en el comercio exterior mexicano” sobre la carencia de una cultura de comercio exterior.

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí