Por Raúl Hernández Rivera
Ciudad de México, a 13 de abril del 2021.- En materia forestal no hay literatura, sembrar árboles y que se desarrollen, no es fácil, no es como un cultivo de arroz o de frijol. Se requiere mucho trabajo y gran inversión, además control de maleza, fertilización, replante, sistema de riego tecnificado, gasto de equipo, jornales, agroquímicos, gastos fijos de oficina, contador, administración, es como una empresa, reportes obligaciones que hay que cumplir, paquete tecnológico, control de plagas, riego y drenaje, guarda rayas (que funcionan como cortafuego), podas… ¿y de todo eso nos quieren despojar? Un trabajo arduo de más de diecisiete años, nos lo quieren arrebatar por la falta de conocimiento y voluntad política de los funcionarios de la Secretaría de Bienestar quienes no comprenden este trabajo, no tienen conocimiento y no entienden lo que uno hace, por eso necesitamos la intervención del presidente López Obrador, necesitamos todo su apoyo, dice a elbarlovento.com.mx, José Manuel Montes Velador de 56 años de edad oriundo de Zapopan, Jalisco.
Espero tener otros diez años más de vida para obtener una masa forestal con resultados, pero la corrupción imperante no nos deja trabajar, agrega.
En enero del 2005, iniciamos con e proyecto de una Plantación Forestal Comercial Maderable (PFCM), así decidimos llamarle, en donde recolectamos germoplasma de alta calidad en los municipios de Puerto Vallarta, Cabo Corrientes y Tomatlán en el estado de Jalisco. Todo ello para el establecimiento de un vivero donde logramos sembrar más de 45 mil plantas de diez especies maderables endémicas de la costa del estado de Jalisco, y de gran importancia para nuestro país, como son las maderas preciosas de Brasil, Coapinole, Tampiciran, Parota, Barcino, Habillo, Primavera, Amarilla, Caoba, Amapa y Cedro rojo, por cierto algunas de ellas en peligro de extinción como el Tampiciran que fue saqueado por la tala ilegal. Igual la parota, caoba y cedro rojo. Son especies protegidas por la Norma Oficial Mexicana, mismas que también tienen amplios usos en la construcción, ebanistería, forrajes, carbón, carpintería, elementos estructurales, fabricación de muebles y mobiliario, medicinales, proveedores de sombra, jardinería y paisajismo. Bueno, hasta propiedades nucleares, entre otros muchos usos; la recolección de semilla fue para producir los individuos que se plantarían en la futura PFCM, explica Montes Velador.
Apasionado, el forestal Montes Velador narra su historia: “Posteriormente buscamos tierra con las características adecuadas para el establecimiento de la plantación forestal. Fue en el municipio de Tomatlán, ejido el Gargantillo, donde se adquirieron las parcelas en el año 2006. Ahí se reunían mayor calificación en cuanto a uso de suelo, tenencia de la tierra, topografía, calidad del suelo, ubicación, servicios públicos, factores naturales, acceso a vialidades de gran jerarquía, acceso al agua, documentos legales y técnicos, factores sociales, vocación del entorno a actividades agropecuarias y forestales, precio de la tierra, entre otros atributos.
“Las parcelas se encontraban en completo estado de abandono en el momento de la adquisición, llenas de maleza y en desnivel.
“En julio del año 2007 quedó estructurada la PFCM, una vez que se obtuvieron las constancias de establecimiento de la Plantación Forestal y su número de aprovechamiento por parte de SEMARNAT (Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales). Debo aclarar que nuestra PFCM cuenta con todas las autorizaciones y permisos de las autoridades que tienen injerencia por su naturaleza, además que se ha cumplido con los requisitos para conservar los permisos y autorizaciones llevadas hasta el límite en los tres niveles de Gobierno.
“La Plantación Forestal Comercial Maderable se encuentra establecida en tres parcelas que suman 41 hectáreas ya totalmente reforestadas, y una parcela más de 9 hectáreas para pastoreo de ganado bovino, ovino y equino como componente de las actividades silvopastoriles. Cabe resaltar que las tres parcelas colindan entre si con la carretera federal 200 ubicadas en el Ejido el Gargantillo, municipio d Tomatlán, Jalisco. En pocas palabras, un desarrollo integral.
“Hasta mayo del 2017, antes de ser demandados injustamente por la Financiera Nacional de Desarrollo Agropecuario, Rural, Forestal y Pesquero (FND), contábamos con 38 trabajadores permanentes, quienes cubrían las 24 horas de los siete días de la semana. Además, contábamos con 90 empleados indirectos requeridos para la operación de nuestra empresa agropecuaria forestal. Es decir, 128 familias eran beneficiadas con un trabajo integral, contribuyendo al medio ambiente en forma directa y sostenible, con mucho futuro y resultados benéficos incalculables”.
¿Y qué es lo que pasó?, se le pregunta.
La corrupción y los malos funcionarios quienes sólo buscan beneficiarse. Durante ocho años trabajamos en constante progreso. No quiero decir que no tuvimos problemas, no. Pero siempre pudimos superarlos. Toda la gente tenía un buen ingreso. Los trabajadores cuentan con una casa dentro de las parcelas en donde viven con su familia, contesta José Manuel Montes Velador.
El Financiamiento
“Con ese avance, en 2013, nos vimos en la necesidad de acercarnos a la Financiera Rural, institución financiera especializada del gobierno mexicano, creada para otorgar créditos a los productores que coadyuvamos con la voluntad y obligación del Gobierno Federal para desarrollar el medio rural.
“Solicitamos un financiamiento para el mantenimiento intermedio de la Plantación Forestal Comercial Maderable, de acuerdo al Programa FONAFOR (Fondo Nacional Forestal), y bajo el esquema de mezcla de recursos con FIRA (Fideicomiso instituido con relación a la agricultura), dado el alto costo para llevar a cabo en tiempo y forma la aplicación de las actividades contenidas en los paquetes tecnológicos validados por la CONAFOR (Comisión Nacional Forestal); ya que nuestro proyecto fue concebido, aprobado y establecido como un cultivo de alta densidad con un manteniendo óptimo para obtener mayor volumen de madera en menor tiempo.
“El crédito nos fue otorgado en la Escritura Publica número 3,581 de fecha 28 de Mayo del año 2013, tirada ante la Fe del entonces Notario Público número 07, Licenciado Elías Amezcua González, crédito que fue denominado CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO SIMPLE CON GARANTIA HIPOTECARIA Y PRENDARIA SIN TRANSMISION DE POSESIÓN de número 122600002760000.
“El crédito, que debió seguir los lineamientos de operación del FONAFOR, y las políticas en materia económica establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos 25, 26 y fracción XX del numeral 27 Constitucional, en relación con lo establecido en la Ley General de Planeación, Plan Nacional de Desarrollo publicado en el Diario Oficial de la Federación el 20 de Mayo del año 2013, la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable y el propio Programa de financiamiento de la Financiera Rural, legislaciones que contemplan apoyos financieros y de asesoría para las productores que coadyuven en las actividades prioritarias del estado, como es el caso de las plantaciones forestales, por lo que por disposición de Ley, estas actividades (forestales) son de interés público , por lo tanto, para ello, conforme lo establece la ley los plazos del crédito o del producto que se entregue a los productores, debe necesariamente seguir los lineamientos del Plan Nacional de Desarrollo, Ley de Desarrollo Forestal Sustentable y los programas vigentes al momento del otorgamiento del crédito o producto, siendo que el GOBIERNO FORESTAL, cumple estas obligaciones por medio de sus órganos descentralizados como lo es la Financiera Rural, que su objeto es dar cumplimiento a la ley y programas del gobierno Federal.
“Es decir, no es una institución Financiera con fines de lucro, porque además el dinero que recibe del Gobierno Federal, se encuentra respaldado mediante garantías liquidas y nominales para el caso de que el cultivo se pierda, se contempla la ampliación del crédito, entre otros muchos beneficios por la naturaleza del proyecto; derechos y beneficios para el cultivo forestal y para los Productores al ser el objeto del mismo el otorgamiento de crédito para ser destinado al mantenimiento intermedio de una Plantación Forestal Comercial con una superficie de 38-54 hectáreas, (en realidad se mantienen 41 hectáreas).
“Pero en nuestro caso, no fueron aplicados esos beneficios. Al contrario, los servidores públicos de la banca de desarrollo social, actuaron con dolo y mala fé, pese a que en reiteradas ocasiones realicé las observaciones al personal de la Agencia de Puerto Vallarta y al Departamento Jurídico de la Coordinación Centro Occidente de Guadalajara, de que estaban actuando en contra de la normatividad vigente a la que están obligados a observar.
“Lo anterior antes de la firma del Contrato de crédito, pero la respuesta fue: “firmas o no hay lana”.
“Tuvimos que firmar porque ya teníamos año y medio con un tortuoso trámite burocrático y teníamos un cultivo en desarrollo, en operación y no se podía poner más en riesgo todo el trabajo y la inversión realizada. Los servidores públicos incumplieron con el objetivo de la Financiera Rural (FR), que es coadyuvar a realizar la actividad prioritaria del Estado, impulsar el desarrollo de las actividades agropecuarias, forestales, pesqueras y todas las demás actividades económicas vinculadas al medio rural, con la finalidad de elevar la productividad, así como de mejorar el nivel de vida de su población.
“De acuerdo a sus estatutos, “Para el cumplimiento de dicho objeto, la FR otorgará crédito de manera sustentable y prestará otros servicios financieros a los Productores e Intermediarios Financieros Rurales, procurando su mejor organización y mejora continua.
“Pero los servidores públicos de la FND que no entienden nuestro proyecto, no leen, ni tienen interés en realizar su trabajo, en lugar de aplicar la normatividad que están obligados a acatar; aplicaron su criterio personalísimo imponiendo un contrato leonino el cual está plagado de irregularidades en todo el clausulado, donde todas las cargas son para el acreditado”.
Debe demandar enérgicamente estas corruptelas, se le sugiere.
Ya lo hice, responde. Incluso he llevado cartas acompañadas de copia de todos los documentos ante Leticia Ramírez, en Palacio Nacional, ¡y nada!
Exasperado, Montes Velador continúa con su narración.
LA OPERACIÓN DEL CRÉDITO
“Le contaré por pasos. Primero, con fecha 28 de mayo del año 2013, firmamos con la entonces Financiera Rural el contrato de crédito mencionado, en donde se establece que el crédito se realizaría en 3 tres ministraciones anuales, estipuladas en ese Contrato. Esto es, una ministración por año para los años 2013, 2014 y 2015 programada para el día 6 en el mes de mayo de cada año.
“Además, se impuso un interés anual del 14%. Demasiado alto para un cultivo forestal de largo plazo y contrario a la normatividad que debe observar la FR como Organismo Público Descentralizado del Gobierno Federal. Se acordó de forma verbal (porque no aceptaron ponerlo en el contrato de crédito), en reunión en la ciudad de Guadalajara el 16 de enero del año 2013 con los jefes de la Coordinación Regional Centro Occidente de la FR, que se ampliaría el crédito hasta por 4 años más para llegar a la primera cosecha en mayo del año 2020.
“Segundo. Con fecha 4 de Julio del año 2013, obtuve la CEDULA DE APROBACION DE ACUERDOS emitida por FIRA, con la firma de los representantes de Banco de México y CONAFOR, de donde se desprende un apoyo y derecho adquirido por el suscrito Productor Forestal y en donde FIRA se comprometió a pagar hasta el 10 % de los intereses anuales, además de los beneficios de suma importancia para el éxito del cultivo contenidos en el documento: Lineamientos de Operación del Fondo Nacional Forestal.
“Tercero. Con fecha 23 de Julio del año 2013, recibimos la primera ministración por la cantidad de $1’985,291.80 pesos por parte de la FINANCIERA RURAL. Es decir, dos meses y medio después de lo estipulado en el contrato de crédito.
“Cuarto. Con fecha 8 de Abril del año 2014, el suscrito pagó el 4% correspondiente al pago anual de intereses que me correspondían sobre la primera ministración y llamé a FIRA para que ellos realizaran el pago del 10% que les correspondía, a más tardar el 6 de mayo de ese año, para así completar el interés anual impuesto por la FINANCIERA RURAL, de 14 % anual.
“Quinto. Con fecha 11 de Abril del año 2014, el Ing. Francisco José Pérez Lorenzana, de FIRA me explicó vía telefónica que había un problema para que esa Institución realizara el pago del 10% de los intereses anuales correspondientes a la primera ministración, porque; ‘La FINANCIERA RURAL NO registró en el Sistema Informático de FIRA el Contrato (que fue elevado a escritura pública en el testimonio 3581), y que se necesitaba una dispensa previa al pago de intereses por parte de FIRA?.
“La respuesta de la FR ante tal problema generado por la propia FINANCIERA RURAL fue:
‘que sí el suscrito quería la segunda ministración, tenía que pagar el 10% faltante de los intereses que le correspondía a FIRA para que una vez que completara el 14% del interés anual, entonces se realizaría la segunda ministración”.
“Ante esa postura de la FR, me vi en la necesidad de conseguir un préstamo y pagué el 10% que le correspondía a FIRA, además de los intereses moratorios que me cobró la FINANCIERA RURAL por los días posteriores al día 6 de mayo 2014. Mientras los productores forestales conseguíamos dinero para pagar las consecuencias de una grave omisión de la propia FR, y que al ser pagada subsanaría momentáneamente la negligencia de los servidores públicos de la Banca de Desarrollo Social.
“Fue así como la FR realizó la segunda ministración hasta septiembre del año 2014, cuando, de acuerdo a la tabla de ministraciones, debió ser el 6 de mayo del año 2014.
“Estuve tramitando esa dispensa por un año pero no se logró porque era el intermediario financiero FINANCIERA RURAL quien tenía la obligación de subsanar su grave omisión de registrarme como beneficiario del Programa FONAFOR.
“Es de resaltar que estamos hablando de un simple trámite administrativo, pero a la fecha del 15 de Agosto de 2019, la FR no lo ha realizado, siendo que estamos trabajando en una Plantación Forestal en operación.
“Así las cosas, estamos ante una Institución que se equivoca mucho y en todo y no considero justo que los productores debamos perder nuestro trabajo e inversión realizada en la Unidad Productiva de más de 14 catorce años a la fecha, además de nuestro patrimonio, que el interés social se vea afectado, solo porque a los servidores públicos de la FR ahora FND no les importa cumplir sus obligaciones contenidas en el contrato de crédito debidamente acordado y firmado por las partes.
“Es el caso que para obtener la tercera ministración, el suscrito tuvo que pagar los intereses por el total del 14%, porque para entonces FIRA ya había cancelado el subsidio, realizando la FND la transferencia de los recursos hasta junio del año 2015, nuevamente en incumplimiento del calendario de ministraciones.
“Sexto. Mediante oficio R.E.JAL.203/2015 de fecha 11 de diciembre del año 2015, FIRA me informó que el motivo por el cual no había depositado el porcentaje del subsidio del 10% diez por ciento de intereses ordinarios sobre la primera ministración, se debió a que la FINANCIERA RURAL incumplió con sus obligaciones, pues de acuerdo a los lineamientos de operación del FONAFOR, tenía que inscribir a los beneficiarios dentro de los 60 días naturales a partir de la disposición del Crédito y no fue hasta el día 19 de Mayo del año 2014 cuando la FINANCIERA informó a FIRA que con fecha 23 de Julio del año 2013 llevó a cabo la primer ministración del crédito materia del apoyo FONAFOR, habiendo omitido, el registro de los beneficiarios del crédito y apoyo, y solicitaba a FIRA el REGISTRO EXTEMPORÁNEO.
“Séptimo. Con fecha 5 de mayo del año 2016, el suscrito José Manuel Montes Velador, pagó los intereses por el total del 14% anual, debido a que la FINANCIERA RURAL no había subsanado su omisión, la cual ascendieron a 811,406.37 pesos por los intereses anuales de ese año.
“Para mejor explicación del pago de esos intereses ordinarios y los moratorios pagados de mi parte, adjunto la siguiente TABLA de donde se desprende lo acontecido con la operación del crédito, así como los abusos de una Institución financiera ejemplo de los fracasos en las políticas públicas de nuestro País:
| DISPOSICIONES | INTERES 14% | INTERES 10% FIRA | INTERES 4% PRODUCTOR | VENCIMIENTO | TOTAL INTERESES PAGADOS POR EL PRODUCTOR |
| 2013 $1´985,227.00 | $221,573.00 | $158,270.00 | $63,307.00 | 2014 | $ 221,577.00 |
| 2014 $1´985,227.00 | $473,252.64 | $338,037.60 | $135,215.04 | 2015 | $471,709.00 |
| 2015 $1´985,227.00 | $811,406.37 | $579,576.0O | $231,830.37 | 2016 | $811,406.37 |
| $833,795.34 | $595,568.1O | $238,227.23 | 2017 | ||
| $833,795.34 | $595,568.1O | $238,227.23 | 2018 | ||
| $833,795.34 | $595,568.1O | $238,227.23 | 2019 | ||
| $833,795.34 | $595,568.1O | $238,227.23 | 31 MAYO DE 2020 | ||
| TOTAL | TOTAL | TOTAL | TOTAL | TOTAL | |
| $5´955,681.00 | $4’841,413.20 | $3´458,156.00 | $1´383,261.20 | $1’504,692.37 |
“Es así que me corresponde pagar durante la vigencia del crédito la cantidad de $1´383,621.20 (4%) y a la fecha ya he pagado $1´504,692.37 cantidad que supera mi obligación contractual, por lo que no existe incumplimiento alguno de mi parte que dé motivo al vencimiento anticipado del contrato.
“De ahí la improcedencia de la acción y reclamaciones de la actora. De todo ello, tengo documentos, estados de cuenta certificado presentado por la FND en el Juicio, del que se desprende que los pagos fueron realizados por el Productor como se describen en esta tabla.
“De haber aplicado la FR correctamente las políticas establecidas en la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, y aplicado el interés preferencial, los Productores tendríamos la posibilidad de utilizar el crédito sin pagar interés ordinario alguno, sino hasta el momento del vencimiento en que tendría que pagar el principal y los intereses, ya que de ser un interés menor o igual al diez por ciento, sería el fondo para el pago de intereses (FRPI) quien absorbería esa obligación durante la vigencia del crédito, en acatamiento a los artículos 25, 26 y fracción XX del numeral 27 Constitucional y las políticas económicas de observancia obligatoria de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, y su obligación aun cuando es institución financiera, es respetar las políticas en materia económica establecidas por el Estado en los artículos 25, 26, fracción XX del artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, esta Ley reglamentaria del artículo 27 Constitucional, Ley General de Desarrollo Rural Sustentable, Ley de Planeación y Plan Nacional de Desarrollo, de observancia obligatoria para la Financiera Rural, por lo tanto, no debe perseguir fines de lucro.
EL LITIGIO
Con fecha 11 de mayo del año 2018, los ahora demandados fuimos emplazados con bastantes irregularidades de una demanda instaurada por la FND en contra de los Productores Forestales que nos dedicamos a trabajar en el difícil y riesgoso sector primario.
La demanda va por la VIA MERCANTIL EJECUTIVA donde demanda la ACCIÓN DE PAGO Y VENCIMIENTO ANTICIPADO DEL PLAZO pactado en el CONTRATO DE APERTURA DE CRÉDITO SIMPLE CON GARANTÍA HIPOTECARIA Y PRENDARIA SIN TRANSMISIÓN DE POSESIÓN de número 122600002760000; de no entenderse que demande un pago anticipado cuando ya se pagaron por adelantado los intereses más un excedente y el pago de la suerte principal vence hasta el 23 de julio del año 2020 dos mil veinte; siendo la verdad que la FND quiere subsanar sus errores y omisiones demandándonos.
“Mediante escrito presentado en tiempo y forma el día 18 de mayo del año 2018, dimos contestación a esa injusta, improcedente y dolosa demanda por medio de una serie de excepciones.
“En el año 2019 pasado, presentamos un escrito solicitando apoyo e intervención al Presidente Andrés Manuel López Obrador en la Dirección General de Atención Ciudadana de Presidencia de la República como lo menciona el oficio con folio: 20190827NMVJRJ.
“Pero indebidamente fue turnado a la FND. Es decir, lo turnaron a la Institución que generó la problemática sin que a la fecha hayan dado resultado alguno, tal como otros periodistas lo han expuesto al Presidente López Obrador en las Conferencias Matutinas en referencia a otros ciudadanos perjudicados por las Instituciones Gubernamentales que los refieren a las mismas Instituciones que solo sirven para crear problemas y costarle al Erario Público.
“Ahora, consideramos que es correcto que el PROGRMA SEMBRANDO VIDA se amplié a varios Estados de La República Mexicana, inclusive a otros Países como Guatemala, El Salvador y Honduras. Pero igualmente correcto será si el Presidente toma cartas en el asunto en nuestro Cultivo porque ya ha pasado una serie de riesgos. Debe llegar a la cosecha, nos apoye ante los abusos de la FND y de los Juzgadores que han conocido del caso para que dejen de actuar con corrupción, influyentísimo, dolo y mala fe, litigando de forma oficiosa, obstaculizando la justicia y utilizando tráfico de influencias como se desprende del expediente mencionado, ya que el interés de los Juzgadores ha llegado hasta a perder pruebas de los Productores forestales demandados injustamente. Lo anterior se pide porque el Presidente ha mencionado su reconocimiento a ese Intermediario Financiero que actuó con gran ineptitud.
“Cabe mencionar que como fondo del asunto en el capítulo de EXCEPCIONES Y DEFENSAS tenemos la EXCEPCION DE NULIDAD ABSOLUTA DEL CONTRATO DE APERTURA DE CREDITO SIMPLE CON GARANTIA HIPOTECARIA Y PRENDARIA SIN TRANSMISION DE POSESIÓN, por contener actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de interés público, dando como consecuencia que el consentimiento no se manifestó en la forma establecida por la Ley, y ese error recayó sobre el motivo determinante de la voluntad de esta parte demandada, y es incompatible con una ley de la naturaleza o con una norma jurídica que debe regirlo necesariamente y que constituye un obstáculo insuperable para su realización. A mayor abundancia, es contrario a las disposiciones de orden e interés público y carece de las solemnidades de Ley establecidas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en sus artículos.
“De lo aquí narrado es por lo que solicitamos de su valioso apoyo para salvar nuestro Cultivo; ya que esta soportado con pruebas fehacientes, de lo anterior considero que se desprende que los servidores públicos de la BANCA DE DESARROLLO SOCIAL y los Juzgadores que les ha tocado conocer de este Juicio han actuado de forma desviada, con dolo y mala fe, faltando así a la verdad con descaro contra el Pueblo al que están obligados a ayudar no a hundir como ahora mismo lo están haciendo, a sabiendas que están faltando a los principios básicos de la normatividad que les compete acatar. Actúan sin sujetarse a la lógica, a la razón, a la sana crítica y a la estimación prudente, sin exponer las razones válidas y suficientes para desmerecer todo nuestro trabajo y la inversión realizada, afectando el interés RURAL y aumentando la gran cartera vencida de esa Institución.
“Estamos hablando de miles de individuos forestales maderables en riesgo de perderse, hablamos de un cultivo que a largo plazo podría seguir generando empleos y desarrollo en el medio rural, los que proveen materia prima para su larga lista de usos y aplicaciones que tienen.
Además de su contribución como generadores de vida, unas verdaderas fábricas de agua, en disminuir el calentamiento global, mejorar el medio ambiente, atenuar el cambio climático; mejorar la calidad del aire y sus consecuencias porque el futuro ya está aquí”.
Al entregar el original de la carta dirigida al presidente Andrés Manuel López Obrador, José Manuel Montes Velador finaliza diciendo con firmeza:
“Vemos migración humana, crisis migratoria; sequias en el mundo; desabasto de agua; ahora la falta de disponibilidad del agua en los niveles freáticos es francamente espeluznante por la profundidad a la que se encuentra en varias partes del mundo; estamos en riesgo de convertir a este planeta en uno inhabitable. Se registran tormentas y tsunamis en las áreas húmedas y tropicales que son inusuales por su frecuencia. Los científicos explican el riesgo de extinción de la especie humana en este planeta. Existen regiones de millones de hectáreas en el planeta sin agua necesaria para hacer producir el campo o para las necesidades básicas de la humanidad. Están ampliándose las fronteras de las dunas en el mundo por la resequedad convirtiendo al suelo en uno infértil y en México es cosa de voltear a ver los estados del Norte del País. Aumenta la incidencia de nubes de polvo y arena, inundaciones, grandes lluvias, terremotos. Están sucediendo desplazamientos humanos por desastres naturales, se registran temperaturas record en todo el mundo y esto afecta a todos los seres vivos del planeta incluyendo a los financieros, juzgadores y sus familias y gobernantes. Los datos científicos de hidrología reportan un riesgo para la agricultura, se registran pérdidas de trillones de litros de agua por año tan solo en Estados Unidos de América en sus reservas donde existe preocupación fundada respecto al futuro del suministro de alimentos de ese país y del mundo, ya que en varias grandes metrópolis de ese EU solo hay abastecimiento de agua para 5 cinco años.
“En el caso de México lo anterior es una situación de seguridad nacional muy frágil al no tener suficientes lluvias.
“Por todo esto, le suplico sea usted el encargado de exponerle este grave problema al señor presidente. Es más, le propongo al señor presidente que, si nos ayuda, nosotros le ayudamos con su proyecto de Sembrando Vida”, porque debo advertir respetuosamente: ese proyecto no llegará a tener los resultados que tenemos nosotros en Plantación Forestal Comercial Maderable. Ya escuché a un extranjero en la Mañanera, advertirle al Presidente que las plantaciones no están avanzando como debieran, y no es como él dice. No hay avance porque la gente está renuente y desconoce la cultura forestal.
“En la oficina del bienestar, la gente que tiene en esos puestos, está muy verde. No entendía lo que estaba diciéndoles no hay paquetes tecnológicos. Hay personas que conocemos del asunto, pero enfrentamos nuestro problema y la FMD y demás instituciones, no aplican los programas y por lo tanto, no hay resultados”.
